咨询热线 0752-2601680
案例介绍
崇越案例丨业务员因业务需要正常使用公民个人信息,其行为不构成非法获取公民个人信息罪。
时间:2018-09-08 浏览:221


公安机关经侦查查明:

犯罪嫌疑人严某(某建筑材料公司经理)、史某(某建筑材料公司业务员),为了推销公司的产品,提供自己收入,未经小区业主的同意,通过小区以及搞活动的方式非法收集小区业主的个人信息。信息包括房号、面积、业主名字、联系电话等。在严某的计算机共提取到16万条个人信息。

严某收到到这些信息后,将该信息给业务员史某拨打电话方式使用,以达到推销其产品,提升业绩的目的。并与其他业务同行进行信息交换,各自用信息推销自己的产品。

史某则用严某给其的信息进行业务使用,并与其他业务同行进行信息交换。

公安机关认为,严某、史某的行为已触犯《刑法》第253条规定,涉嫌侵犯公民个人信息罪。因此,将案件侦查终结后移送审查起诉。

辩护思路:

本所依法接受史某家属的委托,指派郑警威律师担任史某辩护人。郑警威律师通过会见史某某后,详细了解了案发经过、细节等。当即认为,史某某仅仅系因业务需要正常使用公民个人信息,主观上没有犯罪故意,客观行为也不符合侵犯公民个人信息的行为要件,其行为不构成非法获取公民个人信息罪。遂向检察机关提交《不起诉法律意见书》。

检察机关审理经过:

检察机关依法受理了辩护人的《不起诉法律意见书》,通过提审犯罪嫌疑人,了解案发事实经过后,纵观全案证据,当即认为公安机关指控犯罪嫌疑人史某某构成非法侵犯个人信息罪的事实不清、证据不足,遂将案件退回公安机关补充侦查。而公安机关补充侦查完毕后,再次向检察机关移送审查起诉。检察机关经审查后仍认为,公安机关对公安机关指控犯罪嫌疑人史某某构成非法侵犯个人信息罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件。辩护人关于犯罪嫌疑人史某某作为公司业务员,因业务需要正常使用公民个人信息,其行为不构成非法获取公民个人信息罪的辩护意见,本院予以采纳!依照《刑事诉讼法》第171条规定,决定对史某某不起诉!

辩护工作总结:

审查批捕期间以及移送审查起诉期间均系刑事案件的黄金“救援”时间。而本案中,犯罪嫌疑人在已错过绝佳的审查批捕期间的辩护时机,但成功把握了移送审查起诉期间的辩护机会,实属不容易!刑事案件,律师越早介入,往往越容易把握犯罪嫌疑人争取无罪、罪轻、减轻的机会。

相关推荐