咨询热线 0752-2601680
新闻
你可能不知道,律师在刑事案件的作用有多大
时间:2019-03-25 浏览:97

依据刑事诉讼法的相关规定,辩解律师的职责是依据现实和法令,提出违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见,维护违法嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩解律师的职责,浅显来讲,便是律师在刑事案子中所能起到的效果。对此,能够从以下两方面来了解:


一、律师经过提出定见来影响案子的成果


“以现实为依据,以法令为准绳”,是公安机关、检察院和法院(以下统称办案机关)处理案子时有必要遵循的准则,在司法实践中,绝大部分案子的处理也都遵循了这一准则。在诉讼中,律师提出的违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见,依据的也是现实和法令,这正是律师定见会被办案机关采用的基础。


由此可见,律师是经过提出定见,压服办案机关作出有利于当事人的决议这种方法来发挥效果的。为更形象地说明这个问题,以笔者办理的两个案子为例:


(一)刘某诈骗案。刘某因为以帮忙他人搞关系为名骗取他人财物,被广东省广州市越秀区检察院以诈骗罪申述到越秀区法院,量刑建议是有期徒刑三年到四年。在案证据显现,刘某是经公安机关电话告诉到案,到案后供述了主要违法现实,依据以上现实和相关法令,本律师提出刘某有自首情节,能够减轻处分的定见,建议越秀区法院在三年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。越秀区法院在一审判决中,采用了本律师的定见,确定刘某具有自首情节,应该减轻处分,判处刘某有期徒刑二年,并宣告缓刑。


(二)李某粉饰、隐瞒违法所得案。李某因为购买处方用药数据7万多元,被番禺区法院一审确定犯粉饰、隐瞒违法所开罪,情节严重,判处有期徒刑三年。本律师帮助李某上诉到广州中级法院后提出,在越秀区法院同类案子的判决中,与李某类似情况的被告人并没有被确定归于情节严重,判处的刑期也远比李某轻,一审法院确定李某归于情节严重不恰当,判决李某有期徒刑三年过重,结合李某的具体情况,应该下降刑期并宣告缓刑。最终,广州市中级法院二审改判,认为李某不归于情节严重,改判李某有期徒刑二年,并宣告缓刑。在这一同案子中,本律师同样是经过依据现实和法令提出定见,压服了二审法院改判。律师依据现实和法令提出了检察院没有确定的自首情节,压服法院判处了比检察院量刑建议更轻的刑期并宣告了缓刑。


律师经过提出定见来影响案子成果的比如,也常常见诸媒体,2018年9月12日澎湃新闻网就报道了这样的比如。广东省东莞市一男人因怀疑妻子**而挟持儿子,被东莞市第一人民法院一审判决构成劫持罪,判处有期徒刑5年,并处分金2000元。该男人上诉后,二审律师提出该男人不构成劫持罪,最终东莞中级法院采用了律师的定见,改判该男人犯不合法拘禁罪,判处有期徒刑二年六个月。


二、律师无法决议案子的成果


有些当事人或许家族,有时会提出类似这样的问题:“不请律师,判几年?请律师,能够弛刑几年?”之所以提出这样的问题,是因为他们对律师的效果有误解。实际上,律师不可能起到如下效果:依据现实和法令,一个人应该被判10年,请了律师就能够判5年。


➤ (一)律师辩解,不是颠倒是非,请律师,也不是花钱买一个预订成果。罔顾现实和法令的定见,不会得到办案机关的采用,一个经验丰富的律师,会尽最大可能地找到无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的事由并在恰当的机遇以恰当的方法提出。可是,如果当事人根本不存在无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的事由,律师也是“巧妇难为无米之炊”。


➤ (二)律师无法决议案子的成果,但并不等于律师无用。办案机关依据现实和法令处理案子,律师也是依据现实和法令提出定见,请律师提出定见是不是多此一举?现实证明,由于案多人少等种种主客观原因,办案机关并不可能在每个案子中都能八面玲珑,专业的辩解有助于帮助办案机关准确地查明有利于当事人的现实和正确适用有利于当事人的法令,能够最大程度地促进有利于当事人的成果,避免冤假错案。


相关推荐